未成年人也可能构成职务犯罪，但不少人存在三大误区：认为未成年人不会构成职务犯罪、以为未成年人职务犯罪一律从轻、误判取保候审对未成年人“有求必应”。本文结合刑法第17条、第271条及深圳地区最新司法实践，逐一澄清误区，提供可操作的辩护思路。
误区一：未成年人不会构成职务犯罪？——职务侵占罪与非国家工作人员受贿罪的主体认定
不少家长甚至部分法律从业者认为，未成年人还在读书或刚进入社会，怎么可能构成职务犯罪？这个认识在深圳职务犯罪辩护实务中需要立即纠正。
法条原文
《中华人民共和国刑法》第271条（职务侵占罪）
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第163条（非国家工作人员受贿罪）
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
立法背景与条文释义
上述两罪的立法目的在于保护单位（公司、企业等）的财产权与职务行为的廉洁性。法律对“工作人员”并未设定年龄上限或下限，只要年满16周岁、在单位担任一定职务、利用职务便利实施相关行为，就可能构成犯罪。
根据刑法第17条，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。因此，年满16周岁的未成年人如果在企业（包括便利店、餐饮店、工厂等）担任收银员、库管员、销售员等职务，利用职务便利侵占单位财物或收受他人回扣，完全可能构成职务侵占罪或非国家工作人员受贿罪。
常见误区澄清
实务中，深圳刑事辩护律师经常遇到家属提出“我孩子还未成年，公司怎么会告他职务侵占”的疑问。实际上，深圳部分基层法院已审理过多起未成年人职务侵占案件，常见于16至18周岁在连锁餐饮、零售门店工作的未成年人利用收银系统漏洞侵占营业款，或者仓库管理员私自出售单位货物。
关键提示：辩护时需重点审查未成年人是否具备“职务便利”——即单位是否正式聘用、是否有明确的岗位职责、其行为是否利用了该职务赋予的权限。如果只是临时帮忙或未建立正式劳动关系，则可能不满足职务犯罪的构成要件。
误区二：未成年人职务犯罪一律从轻处罚？——刑法第17条的“应当”与“可以”
不少人认为，只要犯罪人是未成年人，法院必然大幅从轻甚至免予处罚。这种看法在法律规定与最新司法实践中并不完全准确。
法条原文
《中华人民共和国刑法》第17条
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
立法背景
刑法第17条体现了“教育为主、惩罚为辅”的未成年人刑事政策，但对“应当从轻或者减轻”的理解需要回归立法本意：法律要求法官在量刑时考虑未成年人的身心特点和教育改造可能性，但并非一律大幅从轻。
适用条件与实践辨析
在深圳取保候审及后续审判阶段，法院对未成年人职务犯罪案件的量刑会综合考量以下因素：
- 犯罪数额：职务侵占罪“数额较大”（6万元以上）与“数额巨大”（100万元以上）的量刑起点差异巨大。如果未成年人涉案数额巨大，从轻空间相应缩小。
- 退赃退赔情况：全额退赃并获得单位谅解，是从轻处罚的核心情节，甚至可能争取到不起诉或缓刑。
- 认罪悔罪态度：真诚认罪、配合调查、主动退赃的，法院更可能适用缓刑或免予刑事处罚。
- 前科与成长环境：初犯、偶犯，且家庭教育缺失或监护不力等背景，可能成为酌定从轻情节。
反例提示：深圳某区法院曾审理一起17岁便利店店员职务侵占案，涉案金额达30余万元，且部分赃款已挥霍无法退赔。尽管辩护律师提出未成年人应当从轻处罚，法院仍判处有期徒刑二年六个月。这说明“应当从轻”不等于“必然轻判”。
误区三：取保候审对未成年人犯罪“有求必应”？——深圳地区的司法实践与审查标准
取保候审是刑事辩护中争取审前自由的重要手段，但不少家属误以为未成年人犯罪“一定能取保”。
法条原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第67条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第277条（未成年人特别程序）
对犯罪的未成年人实行教育、